Fermeture de l'exposition "Our body à corps ouvert" par Explicit Gaëtan

Publié le 24 avril 2009 par Arno

Gaëtan est de retour et aujourd'hui, ça dénonce fort !

C'est tombé mardi dernier, le 21 avril, par une ordonnance de référé du Tribunal de Grande Instance de Paris (autant dire qu'on peut pas lutter) : l'exposition "Our body à corps ouvert" est interrompue.

Le prétexte invoqué : elle présente une "atteinte aux principes de respect du cadavre et d'inviolabilité du corps humain".

Cette exposition était passée en Espagne : pas de problème. En Allemagne : pas de problème. A Marseille : pas de problème. A Lyon : pas de problème.

Et là, à Paris, ça bloque !!!

Je n'avais même pas encore eu le temps de m'y rendre. Trop pas de chance.

D'un autre côté, ne dramatisons pas. L'appel n'est pas suspensif donc la fermeture est temporaire jusqu'à la décision de la Cour d'Appel. Mais tout de même !

Pour rappel, le but de cette exposition est de montrer de véritables corps et organes humains dans des buts éducatif et artistique. Et personnellement, d'après ce que j'ai vu et entendu à travers les media, j'ai bien l'impression que ces deux objectifs étaient atteints.

On a par exemple un corps qui fait du vélo :

Un autre qui fait de la course à pied avec ses muscles qui foutent le camp et les boyaux qui pendent :

Et un autre qui prend la pose :

C'est plutôt réussi comme mises en scène ! Mais pas pour tout le monde.

Certains se sont dit que c'était pas bien vis à vis des cadavres parce qu'on sait pas d'où ils viennent exactement. Et comme ils ont quand même l'air de ressembler à des asiatiques, certains sont même allés jusqu'à imaginer qu'il s'agît de cadavres de condamnés à mort chinois dont les corps ne sont jamais rendus à leur famille et achetés sans le consentement des cadavres quand ils étaient vivants.

Mais c'est quoi ce délire ? Déjà, il faut savoir si rendre le corps de quelqu'un à sa famille a du sens pour un chinois. Parce que vouloir rapatrier un corps, le rendre à sa famille et lui offrir une sépulture, ça se trouve, c'est juste un truc d'occidentaux. Pour un chinois, c'est ridicule.

Et puis ce sont des cadavres, ce sont juste des corps. Y'a plus personne dedans. On peut en faire ce qu'on en veut puisque, comme certains l'avancent à juste titre "une atteinte à un corps mort, quoiqu'on en pense, n'est pas une atteinte à la dignité de la personne humaine, laquelle s'adresse aux vivants". Il est donc naturel que les artistes puissent exploiter des cadavres comme matériau pour en faire de l'art.

D'ailleurs, au niveau de l'art, je trouve que ça ne va pas très loin. Que ces mises en scène soient esthétiques, aucun doute à ce sujet. Mais que cela soit vraiment artistique, je m'interroge car les cadavres sont exploités de manière très consensuels. Du vélo, de la course à pied, y'en a un autre qui joue aux échecs, je crois. Rien de très transcendant dans tout ça.

Parce que récemment, dans l'utilisation du corps dans l'art, on a des trucs assez poussés. Regardez Adel Abdessemed qui filme des animaux en train de se faire massacrer afin de faire réfléchir sur la cruauté envers les animaux. Ca, c'est quand même quelque chose. Car l'art, c'est quand même fait pour interpeller. Pour pousser les gens à réfléchir.

En fait, je crois que si ça avait été moi, je n'aurais pas utilisé des cadavres de personnes anonymes utilisés dans des scènes banales. Je serais allé un peu plus loin.

Par exemple, la semaine dernière, Maurice Druon et Marilyn Chambers nous ont quittés. Ca fait deux beaux cadavres bien frais. Une bonne idée qu'elle aurait été bonne, ça aurait été de placer le cadavre de Marilyn Chambers, nue, à quatre pattes, prise en levrette par le cadavre de Maurice Druon vêtu de son joli uniforme vert d'académicien brandissant, car il ne faut pas avoir peur de la fantaisie, son épée d'académicien au bout de laquelle seraient attachées des lannières de cuir.

Là, on aurait de l'art. Ca interpelle. On pourrait y voir la lutte de l'académicien pour préserver l'identité culturelle française contre l'invasion d'une autre culture plus vulgaire que l'on voudrait... dominer.

Ca, c'est ce que j'appelle de l'art. Du vrai. Du fort. Du viril. Du velu comme dirait un certain Kevin...

Références :
http://www.ourbodyacorpsouvert.com/
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/04/21/la-justice-interdit-l-exposition-our-body_1183328_3246.html

[NDLR] Suite à la réaction de certains lecteurs qui ont pris ce post au premier degré, je voudrais prendre la défense de Gaëtan et préciser que ce post est ironique.
La démarche de Gaëtan a été de partir d'un commentaire d'un lecteur du journal "Le monde" (qu'il cite et dont il donne la référence) et de le développer pour en explorer les limites en s'inspirant d'autres réalisations artistiques (par exemple celles de Adel Abdessemed).
Visiblement, les limites ont été très vite atteintes d'après l'avis exprimé par certains lecteurs.
Je ne censurerai pas Gaëtan, mais je tenais à rajouter cette note pour rassurer les plus sensibles d'entre vous.